viernes, 31 de mayo de 2013

El desastre del Challenger

Buenas a todos,
 
Esta semana os quiero hacer recordar el desastre su cedido el 28 de enero de 1986, cuando el Challenger se destruyó a los 73 segundos de su lanzamiento.
 
 
A continuación, os adjunto el artículo extraido de la Wikipedia acerca de dicho accidente:
 
 
"El Challenger se destruyó a los 73 segundos del lanzamiento de la misión STS-51-L, la décima misión del orbitador, el 28 de enero de 1986, cuando una junta tórica de su cohete impulsor (SRB) derecho falló en su función de estanqueidad. En el momento del despegue, el impulsor derecho deja escapar un humo negro nueve veces en un periodo de 2,5 s y se detiene cuando la nave se impulsa. Al momento de la ignición el transbordador cabecea 1 metro de lado a lado antes de impulsarse, con cada cabeceo escapa el humo negro.
El combustible para cohetes estaba enriquecido conviruta de aluminio que le proporcionaba un mayor poder de empuje, probablemente la escoria de aluminio selló momentáneamente la fisura de la junta retrasando la catástrofe.
Las juntas fallaron debido principalmente a la sobrecompresión repetida durante el montaje y que las bajas temperaturas agravaron aún más. Esta anomalía fue advertida por los ingenieros de Morton Thiokol, los fabricantes de las partes del impulsor, se advirtió a la NASA, pero por presión de la misma NASA los ingenieros de Morton Thiokol cedieron y autorizaron el despegue.
A los 58 s, el transbordador pasó a momento Q (inestabilidad) cuando cruzó por una fuerte corriente de viento, esto abrió nuevamente la junta. Esto hizo que una columna de fuego se escapase del SRB y quemase el tanque de combustible externo (ET). El hidrógeno líquido del tanque externo derramado comenzó a arder, cortando las abrazaderas que mantenían al SRB. El SRB se balanceó y golpeó el ala derecha del Challenger. Esto causó que el montaje completo virase bruscamente y el Transbordador quedó expuesto a fuerzas aerodinámicas incontroladas.
El transbordador entonces se vio envuelto en una gigantesca bola de fuego a los 73 s del despegue, desintegrándose casi en su totalidad, emergiendo la cabina intacta de la conflagración.
Los 7 tripulantes fallecieron al impactar la cabina de la nave contra el océano, tras una larga caída de casi tres minutos. Las circunstancias finales de su muerte se desconocen, la comisión investigadora del accidente determinó como ¨poco probable¨, el hecho de que alguno de ellos estuviese consciente al momento del impacto, aunque posteriormente salieron a la luz pública evidencias de que al menos cuatro de los miembros de la tripulación pudieron activar sus sistemas auxiliares de suministro de oxígeno, y que intentaron socorrerse mutuamente.
La cabina fue la única sección de la nave que logró sobrevivir a la terrible destrucción de la explosión, pero no pudo soportar el impacto final contra el océano, desintegrándose junto con sus ocupantes. El módulo de la cabina cayó desde una altura de 15.240 metros, produciéndose así el fatal desenlace.
Los astronautas no disponían de paracaídas o equipo de eyección, tampoco tenían un entrenamiento específico para un caso como ese, circunstancias que originaron fuertes críticas a la NASA.
La NASA había estimado las probabilidades de un accidente catastrófico durante el lanzamiento (el momento más peligroso del vuelo espacial) en una proporción de 1 a 438.
Este accidente, el más impactante del Programa del Transbordador Espacial, perjudicó seriamente la reputación de la NASA como agencia espacial y la propuesta de la participación de civiles, promulgada por Ronald Reagan y concretada con la maestra de primaria Christa McAuliffe echó por tierra todas las estructuras administrativas y de seguridad. La NASA suspendió temporalmente sus vuelos espaciales hasta 1988.
Una investigación posterior concluyó una serie de errores cometidos:
  • Corrientes de viento eliminaron la escoria del combustible (Aluminio) que sellaba el agujero del tanque derecho y provocaba la perdida de combustible.
  • La aplicación de baja calidad de los sellos SBR (estireno-butadieno).
  • Las temperaturas inusualmente bajas.
  • La sobrecompresión repetida de las juntas tóricas durante el montaje.
  • La falta de inspección de Control de Calidad por parte de Morton Thiokol.
  • La falta de sistemas de verificación por parte de la NASA.
  • Subestimación de los ingenieros de Tyco acerca de la posibilidad de accidente.
  • Falta de férrea voluntad de la Junta Revisora de Tyco por detener el despegue.
  • Falta de un sistema de emergencia de aborto de despegue cuando ocurren descompresiones o anomalías.
  • Falta de un plan de emergencia cuando el transbordador corre peligro al momento del despegue.
Todos estos factores se encadenaron uno a uno y fueron las causantes del desastre.
Hipótesis
  • Por sabotaje.
  • Condiciones meteorológicas no adecuadas para el lanzamiento
  • Por alta velocidad.
  • Por faltas de piezas."


  •  
Después de leerlo, lo que más me choca es el hecho de que la NASA presionara a los ingenieros de Morton Thiokol, quienes denunciaron anomalías técnicas que podían afectar a la nave, para que se autorizara el despegue.
 
 
Es más, despues de ver este tipo de incidentes y analizar el por que desde el 21 de julio de 1969 no vuela ninguna nave tripulada de nuevo a la luna, me pregunto si ciertamente Neil Armstrong dijo la célebre frase "un pequeño paso para un hombre, un gran salto para la Humanidad" al pisar la luna o al pisar un estudio de grabación.

 

jueves, 30 de mayo de 2013

Boceto (6): Taza de café

Después de varios días, y ahora que el sueño me vence, ¿qué mejor que hacer una pausa bien acompañado tomando un café para recargar las pilas?
 
 
 
Y después del café, a seguir con nuestras obligaciones...

viernes, 17 de mayo de 2013

Una buena base es fundamental

Navegando por la red, he encontrado un claro ejemplo de que en esta vida, es fundamental tener algo sólido en que basarse.
 
A veces, cuando vamos a comprar a bazares asiáticos próximos a nuestros hogares, damos por hecho que la calidad del producto que compramos dejará bastante que desear. Es más, incluso alguno que otro pensará "¿qué esperas por ese precio?
 
Siempre me acuerdo de la anécdota en una de estas tiendas, de una buena mujer que compró una fuente decorativa de dudoso gusto, que al preguntar a la dependienta por la garantía, ésta le contestó que como mucho, si iba a su casa, la probaba y ese mismo día la devolvía, no habría ningún tipo de problema.
 
Pero, ¿alguien se había preguntado por las calidades de las viviendas construidas en el gigante asiático?  Un edificio de 13 alturas y 629 apartamentos se derrumbó el 27 de junio del pasado año. La baja calidad de los materiales hace que cada cierto tiempo se produzcan hundimientos de construcciones en ese país. Exceptuando las urbanizaciones de ultra mega lujo, la calidad en la construcción de las viviendas de China, sigue dejando mucho que desear. Y si no, que se lo pregunten a las decenas de familias que vieron cómo su futuro bloque de pisos, yacía sobre uno de los costados, con los cimientos arrancados de cuajo.
 

El edificio, de 13 alturas y 629 apartamentos en el que se estimaba iban a alojarse sus futuros inquilinos en este mismo mes de mayo, se venía abajo en pocos segundos. La construcción estaba prácticamente acabada -ventanas incluidas-, a la espera de los últimos retoques. De hecho, en el momento del colapso (en torno a las 5.30 de la madrugada, hora local), seis decoradores trabajaban en el interior del edificio. Uno de ellos falleció.
 


Sin embargo, el problema que ahora más preocupa a los residentes vecinos es que el edificio caído es sólo una de las 11 torres que componen el complejo residencial Lotus Riverside. El resto, son exactamente iguales y construidos con idénticos materiales.